中國經濟學者何清漣曾於接受BBC中文網專訪時指出，中國大陸改革最大的問題，就是富了國家，卻窮了人民，她在文中提到：「…中國這些年的改革路線是錯的，它是一條『富國強兵』路線，中國的財政能力增長遠遠高於GDP的增長，國民工資增幅又遠遠低於政府財政收入的增長，政府拿財政收入的65％養全國7500萬『吃財政飯』的人」。從農村起始的改革，卻在一系列不平等分配關係中變了調，既得利益者不退讓，生產者如農民或工人，並未真正因此受惠。回應許多西方學者的疑問，為什麼中國大陸經濟成長如此迅速強大，但人民仍舊怨聲載道？【註一】
中國想走「中國特色」的政治經濟體制，政治上，不放棄其所謂的社會主義，經濟上，利用資本主義方法迅速累積國家財富。然而，姑且不論是經濟自由化需要政治改革的配合，或是當今重視人民權益的普世價值，政治改革對於中國大陸當局來說，卻是不可碰觸的禁忌話題，經濟改革推手鄧小平的思想，傳承始終如一的就是，黨的權力遠遠重於一切，任何變革或發展永遠不能凌駕或分化黨的權力，這也是常人談到鄧小平的「兩面性」。【註二】直至目前，主流仍是兩個「不惜代價」－「不惜代價推進經濟發展」與「不惜代價維持政治穩定」。
為了鞏固政權，中國共產黨利用各種手段企圖壓制各類異議聲音，即使在資訊技術發達的今日，在網際網路的控制上（尤其是內容控制）仍舊絲毫不鬆手。但也正因為技術發達，有更多思想能夠被傳佈、接收，在兩個不惜代價之間帶來的深刻社會矛盾，讓更多人思索是否會出現第三個不惜代價－爭取自身權益。【註三】
第三個不惜代價，出現於人民對於政治制度之容忍超越極限，中國大陸的「反動」事件自改革開放以前皆有之，但是能夠集結為足夠自下而上「革命」的動力，「零八憲章」或許是一種起始的宣誓，【註四】為了紀念人權宣言六十周年，由異議作家劉曉波等三百零三位中國各界人士簽署的一份宣言，希冀促進中國民主化進程，本預定在人權宣言日當天發表，但便遭中國大陸當局中止，數人被逮捕，但其後兩周內，約有六千人公開連署簽名。【註五】主要內容強調自由、人權、民主、憲政，主張修改憲法、實行分權制衡，實現立法民主，司法獨立，主張結社、集會、言論、宗教自由等目前基本民主政治訴求。
「零八憲章」撼動中南海，與中國大陸改革開放三十年大張旗鼓慶祝形成強烈對比，值得探討。而台灣主流媒體似乎對此議題興趣缺缺。以主流報紙為例，【註六】2008年12月至今年為止，除自由時報目前為止約略共有十篇關於零八憲章、維權人士及改革開放三十年新聞。蘋果日報聲援劉曉波相關社論一篇、新聞報導一篇。中國時報僅一篇報導國際作家連署要求釋放劉曉波遭新聞（A13兩岸新聞版），今年1月社運工作者楊偉光投書談中國崛起與挑戰；三十年報導則為兩岸先經濟後政治議題，或是某人為中國出書「有幸」被列為好朋友。聯合報一篇前捷克總統哈維支持零八憲章新聞（AA2版國際新聞）。
台灣作為第三波民主化國家之一，雖仍不夠成熟，但地方自治有成、也歷經政黨輪替，較中國大陸媒體而言，台灣媒體似乎更有足夠的空間站在超然立場進行報導與呈現，而不是對史實視而不見，或站在極端相互指責。以理性立場、忠實客觀解析事實，才不枉費媒體作為民主政治的第四權。
備註：
【註一】何清漣：改革錯在“國富民窮”
【註二】鮑彤－也談改革三十年
【註四】零八憲章全文－繁中版
其他語言版本及連署園地
【註五】http://zh.wikipedia.org/wiki/08%E5%AE%AA%E7%AB%A0
【註六】利用其網站進行搜尋（關鍵字：零八、08憲章，改革開放三十、30、卅年）。
----------------------------
我們的時代－他們都是國家的敵人◎張鐵志
【張鐵志／專欄作家】
兩張面孔在最近佔據了我們的視野，因為他們都是國家的敵人。
一個當然是維基解密的創辦人艾山吉。他的故事是我們這個時代最戲劇性的故事。
艾山吉被許多國家（尤其是美國）視為敵人，因為他洩漏了許多國家的機密。不過，一方面很多人替艾山吉辯護說，其實維基解密並沒有透露太多人們不知道的資訊，而更多是外交系統對各國領袖的看法；美國國防部長蓋茲也說維基解密對美國外交政策影響是有限的。但不可否認的，維基解密仍讓人們知道許多外交的真相，例如北韓發現中國政府可能會背叛他們，並願意考慮朝鮮半島在南韓領導下統一，或者伊朗發現他的阿拉伯鄰居國家們雖然臉上帶著笑容，但其實私下要求美國攻擊伊朗的核武計畫。更不要說，今年四月維基解密首次被世人注意到是，就是公布美軍炸死伊拉克平民和外國記者。
但更重要的是，維基解密的讓政府的謊言在陽光下曝光，讓民主體制中的多重黑暗角落得以現身。理論上在民主體制中，人民對政府應該有的監督與控制，但早已一個如同國王新衣般的黑色笑話，尤其大部分時候政府都盡可能希望讓人民處於無知的黑暗中。今年七月，美國華盛頓郵報刊登一個由他們記者以兩年的深度報導完成的系列「最高機密美國」（Top Secret America），他們發現在九一一之後，美國至少出現了一千多個政府單位、八十五萬人左右是在「最高機密」的面具之下祕密行動。這個祕密，美國是如此巨大、如此神祕，以至於其不只無法對民意負責，實際上，甚至沒人可以真正掌握他們。
正因為如此，維基解密成為政客們中的眼中釘，美國保守派更視其為恐怖分子，而自由派政治人物則大多保持噤聲，因為他們都是政治的共犯體制。然而，正如美國二十世紀最知名的獨立記者I.F.史東說：「以國家安全之名來壓制真相是傷害我們引以為榮的民主。」
另一個國家的敵人是獲得諾貝爾和平獎的劉曉波，而他的罪名正是「煽動顛覆國家政權罪」。但這個罪名何其悲哀，因為他和其他「零八憲章」簽署者只不過是要提出一套關於人民政治與公民權利的溫和主張。
無論如何，十二月十日在挪威頒獎典禮上的那張空椅子，已經靜靜地成為當代政治史的一則重要符號。尤其這張椅子空的多巧妙，使其呈現出無限可能：因為應該坐在上面的不只是劉曉波，還應該有一萬多個「零八憲章」的簽署者，還有那些被侵犯權利的上訪者、那些為弱勢爭取權益的維權律師、那些試圖追尋真相的公民調查者，以及更多在中國追尋人權的人。
但悲哀的是，他們都被當作國家的敵人，正如諾貝爾獎頒獎前夕許多相關人士被禁止出國門，許多人被軟禁，或者被迫離開北京，或者如北京知識氣味最濃的萬聖書店被強迫關門。然而，這些人其實是真正的愛國者，因為他們熱愛他們的同胞，所以希望那塊土地上的人們可以活得更好、更有尊嚴。
在民主的美國，有越來越多的祕密，以避免公眾的監督，在威權的中國則是禁忌的敏感詞越來越多，以避免人民挑戰國家權力。為了保守那些祕密、那些他們不願意面對的真相，這些國家於是製造出他們自己的敵人，並且想盡辦法對付這些敵人（可惜的是，維基解密並沒有如當初成立時所宣稱的要以揭露中國等專制體制的祕密為主）。
然而，最讓人感慨的是，當國家把劉曉波視為敵人，劉曉波卻在判刑前寫下自辯書《我沒有敵人－－我的最後陳述》：「所有監控過我，捉捕過我、審訊過我的警察，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。」
----------------------------------------------
人道第一 搶救劉曉波◎孔傑榮
------------------------------------
衡量劉曉波在上周五獲得諾貝爾和平獎所產生的影響，除獲獎者本人外，至少有六個群體應納入考量。一是通過扼殺異見維護統治的中國共產黨領導人；二是夾在黨的政策與法治要求中間，左右為難的法律菁英；三是目前以劉為重要象徵的一群異議人士及「維權人士」；四是人數甚眾，也更加多元化的一批努力想要調和中國傳統、「西方化」、民族主義和普世價值的知識分子；五則是在此之前對劉一無所知的普羅大眾，他們對劉與他人共同起草的民主宣言《零八憲章》也聞所未聞，儘管該憲章迄今已有約一萬人簽署；最後則是國際社會，因劉曉波獲獎再度燃起對中國政治體制性質的關注。
中共領導人，即便自三年前召開的共產黨第十七次代表大會起，就以日愈嚴苛的鎮壓式手法統治這個國家，但對於諾貝爾這個軍火製造者最近一次拋出的重磅炸彈，也無法置若罔聞。他們旋即做出了極為糟糕的回應。領導人依舊「失聲」，外交部卻宣稱，諾貝爾委員會的決定，是對該獎項宗旨的「褻瀆」。與此同時，警方也將一切國內的慶祝活動扼殺在襁褓之中。劉曉波的妻子劉霞，僅僅見了獄中的丈夫短暫一面，就被軟禁起來。公開的支持者們，不是被拘禁，就是遭到毆打或威脅。即便是國務院總理溫家寶，雖近幾周頻頻示意贊成普世價值與政治改革，以致引發人們各種猜測，但被問及對獲獎事宜看法時，卻選擇保持沈默。
然而，政治局委員何其聰明，他們知道以保持沉默和鎮壓的手段，無法化解眼下的挑戰。不可否認，當一九八九年達賴喇嘛獲得諾貝爾和平獎，以及另外一些雖不那麼有名，卻同樣重要的獎項頒布之際─如異議人士胡佳獲得歐洲議會頒發的薩哈羅夫獎，以及盲人「赤腳律師」陳光誠獲得菲律賓的麥格賽賽獎─這一招曾非常奏效，幫助中共平安渡過由此引發的風波。但眼下的情況，卻頗有愈演愈烈之勢。
當然，劉獲獎帶來的影響在許多方面還不甚明朗。劉曉波不太可能立即獲釋。畢竟，胡佳也還身陷囹圄，而陳光誠，即便在服刑期滿後，也仍然被軟禁在家。但是，鑑於二○一二年將產生新一屆政治局常委，劉的獲獎，或許會引發對此間席位角逐的關注，甚至於產生影響。許多坐臥不寧的中共幹部，在未來領導人的選擇上，會傾向於那些能夠積極應對來自國內外人權壓力的人選。
誠然，中國迅速成長起來的法律菁英群體中，有許多人都會樂於見到這樣的改變。自黨的十七次代表大會以來，中共發步的法律政策頻頻倒退，其任命的高層法律官員，雖政治性強，專業方面卻不合格。這一系列問題，都對中國數十萬的法官、檢察官、律師、行政官員以及法學教授的日常工作產生了影響；儘管他們中多數都是中共黨員，卻也在不斷與這種現象搏鬥。劉的獲獎，喚起他們對普世價值的記憶─這個中國自七九年起的法律改革所一貫秉承的價值觀；同時也讓他們想起了，中共一意孤行，對其自身引入的準則陽奉陰違，其不斷加劇的態勢，已經遭受到外界的抵制。原本，在比較保守倒退的中共組織，和比較自由化的法律菁英之間，「紅」與「專」的緊張關係就醞釀已久，蓄勢待發，劉此番獲獎，無疑更熱化了這一衝突。
一個更明顯的群體，則是在這個國家中，受到四面楚歌的異議人士及「維權人士」，以及勇於為這些人辯護的律師，劉獲獎的消息對他們來說如同注入一劑強心針。這些言論自由和法治的支持者，一直以來孤軍奮戰，非常渴望得到國際社會對於他們所做出犧牲的認同，哪怕這種認同令他們遭受到更慘重的鎮壓。
與異議人士和「維權人士」不同，大部分中國知識分子選擇避免正面衝突。他們對於這個國家的國情、目標和政策，有著各自不同的理解。不過，不論他們給改革開出怎樣的「處方」，他們都相信，為了避免引起中共的鎮壓，這只能是一個耐心的、長期不懈努力的過程。他們中的一些人，不願因此喪失中國社會經濟進步帶給其的可觀利益。其他人，則當然是害怕需要他們以身殉道。不過，劉的獲獎，對他們正在進行的關於中國傳統、當前面臨的窘境，和未來方向的爭論，無疑是火上澆油。
由於黨政對媒體和網路的控制，中國好幾億人此前對劉曉波和《零八憲章》聞所未聞，因此要衡量該獎項帶給他們的影響，就比較困難。拜這一周來大規模的封鎖消息運動所賜，他們中大多數人恐怕仍然對劉曉波獲獎一無所知。此外，中國政府似乎擺出想要「借力使力」的架勢，在盡可能地強加其單方面解釋之後，逐步開放了消息。然而，此番獲獎已被稱作是一種「侮辱」，是帝國主義的最新陰謀，通過否定中國的價值體系和豐功偉業，來羞辱中國人民。
該獎項對外界的影響，無疑是最顯而易見的。所有民主國家的政治領袖以及民意，絕大多數都為這一選擇歡欣鼓舞。甚至是致力於台灣和中華人民共和國之間達成歷史性和解的總統馬英九，也建議立即釋放劉。國際社會達成鮮明共識，一致支持諾貝爾委員會主席所表述的原則：「當其他人無法站出來維護自己的時候，我們有責任為他們發聲」。
繼一九八九年六月四日天安門慘案後，這是中國領導人做出的最有違人道之舉。
（作者孔傑榮Jerome A. Cohen, 紐約大學法學院亞美法研究所共同主任，紐約外交關係協會兼任資深研究員。作者義務擔任劉曉波之妻劉霞的法律顧問小組「現在自由」（Freedom Now）之成員。英文原文請參www.usasialaw.org。亞美法研究所研究員韓羽譯。）
中國外交部今（11）日重申，中國反對任何國家、任何人利用諾貝爾和平獎干涉中國內政，侵犯中國司法主權。這篇署名為外交部發言人姜瑜的聲明稿登載在中國外交部的網站上。
姜瑜在聲明中指出，相互尊重主權和互不干涉內政是國際關係基本準則，希望有關國家遵守基本準則，多做有利於雙邊互信與合作的事，而不是相反的事。而中國官方媒體新華社更發表評論指出，挪威諾貝爾委員會在奧斯陸搞了一個「缺席」頒獎儀式，「把和平獎頒給因犯顛覆國家政權罪而正在服刑的罪犯劉曉波」，「這場活動已經成為一齣不折不扣的政治鬧劇」。
在昨天晚間於奧斯陸舉行的諾貝爾和平獎頒獎典禮上，由於獲獎人劉曉波無法出席，諾貝爾委員會主席賈格蘭德（Thorbjoern Jagland）將今年的和平獎得主劉曉波的獲獎證書放在頒獎現場的一張空椅子上。
BBC報導指出，在奧斯陸的頒獎儀式上，賈格蘭德除了呼籲中國立即釋放劉曉波外，也表示，中國的憲法保障基本人權，賦予公民言論自由、結社自由和示威自由。
他說，劉曉波不過踐行了中國《憲法》規定的權利，「他的所作所為無錯、無罪，因此他必須獲得釋放」。他的呼籲也受到頒獎儀式現場人士全體起立鼓掌，他同時也警告，作為正在崛起的一個世界大國，北京當局「必須積極面對批評」。
中國官方新華社、中新社、央視和各大門戶網站昨天都全面封鎖了頒獎的訊息，央視網站只片面報導了姜瑜的講話。中國網民只能靠「翻牆」突破網路封鎖。
留言列表
Clippings (4)