報紙內容除了強調客觀、平衡、透明報導的新聞之外，另外還有一種重要且特別的新聞類型：新聞評論類。
新聞評論類的文章特性，基本上應是依據客觀的新聞內容、新聞事實，由撰稿者進一步進行深度的剖析並且針對時事做出評論、提出作者個人或者代表報社的特定觀點、立場，為的是深入釐清新聞事件的來龍去脈，說明新聞事件的箇中意涵。而新聞評論過程中，作者提出其看法的同時，也能導引大眾讀者對這個特定新聞事件有一個可能的判斷和深一層理解。
因此，好的新聞評論，必須能夠提出作者見地卻又不失偏頗。要做好這項工作，很大一部份仰賴評論者立論是否有所根據，推論符合邏輯。
目前各大報社都有各自社論、專欄，而撰寫新聞評論者大抵可以區分為：資深媒體人撰稿和各領域專家學者投稿兩類型。
資深媒體人來執筆寫新聞評論，優勢在於他們對傳播新聞事物嫻熟，懂得用深入淺出的語言與公眾作溝通。其新聞事件的專業判斷，也大多依照他們長期跑特定議題新聞過程中，由「做中學」逐漸累積出專業知識和敏銳的判斷；而來自專家學者的新聞評論，則偏向根據其專業領域，透過報紙媒體提出「作為一個專家」的看法，這類新聞評論者優點當然就在，他們都是受過學科或者實務上的專業訓練，對於該新聞議題擁有系統性的知識掌握或實務上的經驗，所提的看法往往更為專業和具體，特別在經濟、科學、醫學或者國際政治等議題上，我們都可以經常看到國內外報紙，往往會以接受投書、邀稿或者固定合作等方式邀請學者專家來撰寫新聞評論，然而這樣的新聞評論往往也因為作者過於關注自己的專業知識，而無法兼顧新聞讀者的接收度。
有關新聞評論的特性介紹和寫法，以下表列若干資訊，提供讀者參閱：
科學出發的新聞評論
相較一般民眾所熟悉的政治經濟類新聞評論，以〈衛生春秋----健康妄想曲的醫二三事〉系列文章入圍第九屆卓越新聞獎新聞評論類的聯合報記者張耀懋，以其對醫藥衛生的專業背景，用科學的角度、客觀的驗證及主觀的立場為新聞時事評論開出一條新的論述路徑。
他以一則衛生署長楊志良說單身漢較容易得精神疾病的新聞事件為例，當要對此新聞進行評論時，必須要花功夫檢閱所有相關的科學文獻，甚至與具醫學背景的同學討論，才能著手寫出一篇有立論基礎卻又不失客觀的評論；也就是說，新聞評論或社論的寫作並非是口說無憑，在下筆之前要經過嚴謹的資料蒐集及文獻考察，理論充實才不會使新聞評論流於泛泛之說。
張耀懋表示，這次的投稿比較像是實驗性質，稿件中包含了聯合筆記、特稿、醫藥專欄醫二三事等多種形式的評論，內容則以科學的角度檢視新聞事件。「科學本身也是一種評論」，他說。要如何顛覆一般科學給人的客觀印象並加入主觀的描述進行評論，背後少不了引經據典的工夫，以及最重要的，如何讓大眾接受這樣的論點
張耀懋謙稱自己也還在摸索階段，正在不斷試驗關於科學評論的一套方法。也希望自己的努力可以拓展關於科學新聞評論這塊尚待開發的領域，在政經評論成為顯學的新聞評論環境下，讓後進者看到這是值得新聞評論未來深耕的方向。
人人都有評論的能力
「街頭巷議也是一種評論」張耀懋說。評論並不是知識份子獨有的權力。身為人，只要有思想、有表達能力就具備了評論的基礎。他舉例說，外省老榮民對ECFA的看法並不會比新聞從業人員來得不足以搬上檯面，他們豐富的人生經歷造就了街頭巷尾評論的基礎。換句話說，記者拿的是紙跟筆，而一般人是拿著板凳在榕樹下圍坐暢談。
事實上，相同地方是新聞評論所不可或缺的：觀點。一個好的觀點猶如是吸引讀者的「亮點」。而文字，是展現評論的工具，更是個人功力的展現。如何將艱澀的觀念用深入淺出的方式、洗鍊的文字帶出，讓讀者能一看就懂，是新聞評論必須下的功夫。因此一篇好的新聞評論，除了必須對評論的對象或事件有全盤的了解，做足資料蒐集與文獻檢閱的功課，還必須要有深厚的文字詮釋功力，才能將新聞評論發揮得淋漓盡致。
沒記者獲獎的警訊
張耀懋觀察到，這次的卓越新聞獎沒有任何專職的報社記者獲獎，是頭一遭，這是否對報社從業人員來說是個警訊？是個值得思考的問題。從前談到記者，社會大眾對記者的想像不外乎是拿著紙筆到報社上班的人，報社記者在新聞界應是有一定的影響力與地位。
張耀懋觀察，本屆卓新獎的結果可能也跟評判標準帶有鼓勵性質有關。像是今年獲得卓新獎及曾虛白先生新聞獎等多項獎項而備受外界矚目的獨立媒體記者，或許評審想藉由這樣的結果讓外界注意到獨立媒體的光芒。然而，報社記者今年抱憾而歸的情形，張耀懋說：「有沒有可能對整體報業生態來說是個轉捩點？就要看接下來幾年的發展了。」
-----------------------------------------------------
「觀點」是新聞評論的源頭
以〈該關切的不應是5%的失業率〉社論系列，入圍第九屆卓越新聞獎新聞評論類的工商時報記者于國欽，在談到如何做為一篇新聞評論時表示，新聞評論是由好的「觀點」、「論述」及「文筆」所組成，並提醒年輕學子要時常對周遭事物保有思考、批判能力，以及多閱讀古文，古文氣勢恢弘、行文流暢，對於筆下訓練有一定助益。
評論與新聞的不同之處在於需要「觀點」做為出發。新聞純粹轉述消息來源的看法而不摻雜個人意見，評論(如社論)則必須要有自己的觀點並且選邊站，因新聞評論必然是站在某個立場出發。而「觀點」雖然重要，也不應是全然的主觀，必須輔以客觀的歷史佐證或理論基礎，厚實的基礎方能使論述展現力量並取信於人，也才不會使一篇評論流於泛泛之論。若一個議題沒有好的論述做支撐，也容易流於膚淺的黨派之爭。
于國欽舉例說道，即使是如一代文豪蘇東坡不容置喙的文字功力，以及磅礡有力的筆下工夫，但檢閱其文章卻會發現他欠缺了宏觀的歷史脈絡以及對政治經濟運作的瞭解，使得蘇東坡的文章即使行文華美，仍是侷限在當代觀點。因此好的論述取決於對歷史及理論的全盤瞭解，也就是「厚描」的功力。
「觀點」是新聞評論產生的源頭，每個人對於新聞評論的出發點、觀點皆不相同，可能是來自於憐憫心、正義感、社會關懷或政黨傾向等等，這些出發點在在形塑了個人在新聞評論所顯現的力量。新聞評論的目的是希望獲得讀者的認同，一篇「出發點大於論述」的評論容易偏頗且流於空泛、言過其詞。就此，于國欽再次說明了立論基礎的重要性。
由讀書和思考自我訓練起
于國欽認為，對週遭事物隨時有保有思考、批判的能力，是形塑新聞評論的重要精神。他提及古人曾有言：「博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之。」他說，「博學之」指出了「讀書」是必要的論述基礎也能充實審問的能力；「審問之、慎思之」，是懷疑、批判、思考的能力，但受限於台灣的教育，學生從小被教導要乖乖聽老師的話，學生的審問能力普遍是較缺乏的，因此有必要時常訓練自我的思考力。
于國欽也建議年輕人要多讀古文，古文氣勢恢宏行文流暢、多用簡潔有力的對比，這些都是值得現代人學習的技巧。而現代人的文章寫不好，跟好文章讀太少也有關。另外，時常跟同儕聊天、討論時事，也可有助於自我邏輯的條理，並能督促自己閱讀、搜尋更多資料。
台灣新聞評論的問題
在談到目前台灣新聞評論的問題時，他表示，評論文章必須再更淺顯易懂，應該以深入淺出的方式讓大眾了解社會議題。議題可以深入但不能枯燥艱澀，否則會加大作者與讀者的距離，反而失去了新聞評論作為傳遞知識、形塑公共意識的美意。但若寫得太淺顯，容易流於泛政治化的互相謾罵，如此就浪費了議題所帶來的社會思考價值，因此在寫作上要注意尺度的拿捏。
關於台灣新聞評論的問題，必須再淺顯易懂些，議題可以深入但不能枯燥艱澀，否則會加大與讀者的距離，應以深入淺出的方式讓大眾了解社會議題。花做多時間是在於文章完成後的修改潤飾，目的在於讓文章流暢易懂。但若寫的太淺顯容易流於泛政治化的互相謾罵，這樣就可惜了議題所帶來的思考價值。例如政論節目顯現的都是藍綠對立，其實很可惜。
最後談到，報社是否會干涉評論觀點？于國欽直言：不會。他舉例去年度入圍卓越新聞獎的評論內容，便是反對政府的內閣改組，而同時中國時報有篇社論是贊成內改組。而同屬中時集團的兩個報社，出現相對的社論立場，這顯見報社對於社論觀點是自由開放的。
資料來源: 卓越新聞基金會
留言列表
Clippings (4)